Страница изменена 29.10.2007

Столярова Анна. ИГРЫ РАЗУМА: Актёр Андрей Соколов через суд доказывает, что не играл в спектакле «Сны идиотки»
//Наша Версия. 2007.  № 41 (116) от 22-28 октября.

Актёр Андрей Соколов, главный герой популярных российских сериалов «Линия защиты» и «Адвокат», сам недавно оказался участником реального судебного разбирательства. Его иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к бывшему театральному продюсеру Александру Гарберу на прошлой неделе рассматривал Тверской суд столицы. Корреспондент газеты «Наша Версия» побывал на заседании суда и попытался разобраться, в чём состоит суть дела.

Несколько лет назад – в 2002 году – я заключил с Гарбером договор на участие в пьесе Леонида Бочкова «Сны идиотки», – рассказал нашему корреспонденту Андрей Соколов. – Начались репетиции. Однако ни по срокам, ни по творческим, ни по финансовым соображениям условия договора соблюдены не были. Так, например, репетиции должны были начаться в определённые сроки, но были сдвинуты, и у меня уже начались съёмки в кино». В итоге Соколов вышел из проекта, так и не отыграв ни одного спектакля.

Впрочем, его создатели уже успели напечатать афиши с фотографиями популярных артистов, которые должны были участвовать в трагикомедии: Бориса Невзорова, Анны Тереховой, Лидии Вележевой, Андрея Чернышёва, Марии Шукшиной и Андрея Соколова. Фамилии актёров были указаны и на билетах, а размещённая на них надпись гласила, что участие вышеназванных артистов в спектакле «гарантируется администрацией».

Стоит отметить, что из упомянутых на афише актёров в пьесе остались играть лишь немногие. Мария Шукшина даже не приступила к репетициям, а Лидия Вележева и Андрей Чернышёв (актёр широко известен по рекламному слогану «Хочешь, я угадаю, как тебя зовут?!»), сыграв несколько спектаклей, также покинули проект. «Прошло какое-то время, а афиши с моим именем и фото продолжали висеть», – рассказал Андрей Соколов. Попытки прекратить «дезинформацию» зрителей, по словам артиста, ни к чему не привели: «Вначале Гарбер говорил: «Старик, были потрачены деньги на рекламу, отпечатан тираж. Пусть он закончится» и обещал, что через один-два месяца афиши с моим именем и фото уже не будут висеть».

Однако спустя два года так ничего и не изменилось. Вплоть до 2005 года спектакль в постановке режиссёра Виталия Иванова шёл не только в Москве, но и гастролировал по другим городам, а на афишах и билетах по-прежнему красовались имена тех, кто давно ушёл из проекта, в том числе и Андрея Соколова.

Поняв, что решить вопрос мирным путём не удастся, народный артист России прибег к помощи Фемиды. Он обратился в суд с иском к продюсеру, поскольку именно он приглашал актёра в спектакль. Моральный вред, а также ущерб деловой репутации Соколов оценил в 2 млн. рублей. Аналогичные требования предъявил к Гарберу и Андрей Чернышёв. Остальные артисты, зная волокиту российской судебной машины, видимо, просто не захотели тратить своё время.

Судебное разбирательство стартовало в начале 2005 года. И уже 25 мая 2005 года суд удовлетворил требования артистов. Однако позже это решение было отменено по жалобе ответчика. На минувшей неделе состоялось повторное разбирательство. В суд оппоненты пришли лично.

«Самое неприятное, что среди зрителей появилось много обиженных. Люди писали в Интернете, что Соколов их «кинул», – посетовал артист. – Естественно, из-за такой ситуации, в которой я оказался, пострадала моя деловая репутация».

Александр Гарбер также был настроен решительно. «Я уже 12-й раз приезжаю в суд по этому делу, хотя с января 2005 года не имею к спектаклю «Сны идиотки» никакого отношения, – заявил он. – Теперь я на пенсии. Спектакль же идёт с 2003 года с аншлагами уже пять сезонов. Соколов принял участие в нескольких репетициях, а Чернышёв – в 10 спектаклях. Оба получили достойные деньги в полном объёме». Продюсер утверждал, что к рекламе спектакля он не имеет никакого отношения, а злополучные афиши и надписи на билетах на совести прокатчика.

Судебное заседание заняло в общей сложности более двух с половиной часов. Представляющий интересы Гарбера в суде адвокат Руслан Закалюжный заявил, что его клиент «является ненадлежащим ответчиком». «Он не являлся ни рекламодателем, ни рекламораспространителем», – сказал адвокат. По словам юриста, все права по рекламе спектакля были переданы прокатчику пьесы, а именно – театральному центру «Содружество актёров театров и кино», который ею и занимался. «У меня имеется договор с прокатчиком, в котором указаны фамилии Соколова и Чернышёва, – пояснил Гарбер. – Кстати, ни один, ни другой артист не уведомили надлежащим образом ни меня, ни прокатчика о своём выходе из проекта».

В свою очередь, представлявший интересы Соколова в суде адвокат Павел Яковлев указал, что именно продюсер должен нести ответственность за случившееся. «В деле имеется договор между Александром Гарбером и некоммерческим объединением «Содружество актёров театра и кино», в котором говорится, что именно он обеспечивает участие актёров в спектакле. Только продюсер знает, кто будет в нём играть», – отметил юрист.

Андрей Соколов рассказал суду об аналогичной ситуации, в которой когда-то оказался его собрат по цеху – актёр Олег Меньшиков. «Его имя появилось на афише спектакля, в котором он не стал участвовать, и вопрос был решён с продюсером мирным путём – артисту выплатили компенсацию, – поведал Соколов. – Я не только актёр, но также режиссёр и продюсер и знаю, что входит, а что не входит в компетенцию продюсера».

Тем не менее, заслушав доводы сторон, суд решил в иске Соколову и Чернышёву отказать. Артист был настолько обескуражен решением суда, что даже не смог ответить, будет ли его обжаловать. «Я подумаю, – сказал он после окончания судебного заседания. – Не хочется снова столько времени зря терять». И, не выдержав, добавил: «После таких решений возникают мысли о том, что в нашей стране приходится жить не по законам, а по понятиям».

В свою очередь, Павел Яковлев сказал корреспонденту «Нашей Версии», что постарается убедить своего доверителя в том, что нужно продолжить борьбу и добиться отмены решения суда. «К сожалению, в нашей стране в законодательстве не прописано какие именно обязанности возлагаются на продюсера в творческой сфере, – сказал юрист. – Однако, исходя из сложившейся практики, именно продюсер (в нашем случае Гарбер) является должностным лицом, которое отвечает не только за подбор актёров, но и за информацию, которую даёт рекламораспространителям».

Когда верстался номер, адвокат Павел Яковлев сообщил нашей газете: «Принято окончательное решение подавать кассационную жалобу на известное решение, несмотря на то что Соколов Андрей Алексеевич не верит в успех. По общему мнению юристов нашей компании, дело более чем перспективно в судах вышестоящих инстанций».

Анна Столярова